Козлова Елена Николаевна. Председатель Коллегии, адвокат Козлова Елена Николаевна работает в Коллегии адвокатов "ЮрИнтерКонсалтинг" (www.vip-advocat.ru) непрерывно с момента её основания в 2003 году, первоначально в качестве стажера адвоката, а с 2007 года - в качестве адвоката с собственной практикой. С 2007 года по 2023 год являлась адвокатом Адвокатской палаты Московской области (№ 50/5558 в реестре адвокатов Московской области). Решением Совета Адвокатской палаты Московской области от 25.10.2023 г. № 16/03-02 и Решением Совета Адвокатской палаты города Москвы от 29 ноября 2023 года адвокат Козлова Елена Николаевна переведена в члены Адвокатской палаты города Москвы (регистрационный № 77/17048 в реестре адвокатов г.Москвы). Является соискателем кафедры уголовного процесса Московского Университета МВД России (117437, Москва, ул. Академика Волгина д.12), готовится к защите диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. В 2008 году осуществляла эффективную защиту в Симоновском районном суде г.Москвы одного из обвиняемых по делу, возбужденному в отношении топ-менеджеров ЗАО "Брынцалов-А", обвиняемых прокуратурой и Следственным комитетом МВД РФ в промышленном выпуске контрафактных лекарств иностранных торговых марок. С высокой результативностью представляет интересы клиентов по гражданским делам в судах общей юрисдикции и арбитражных судах, в частности, вела дела потерпевших от деятельности "строительных пирамид": ПИК "Общее дело", ПИК ЖСК-1, ПИК "ДНИС", ИСК "Правильный выбор", ПК "Центральный", ЖСК "Жилино" и ИСК "Большой город".

Известные и последние дела:

В 2019-2020 годах адвокат Елена Козлова вместе с другим адвокатом нашей коллегии Евгением Именитовым, под общим руководством адвоката Михаила Воробейникова, провели сложнейшее дело по взысканию денежных средств с муниципального образования - Администрации Городского округа Ивантеевка (Московская область) в пользу ТСЖ "Зелёный Квартал". Выступая на стороне ТСЖ, адвокаты добились взыскания в арбитражном суде первой инстанции убытков в размере 9 768 000,00 руб. (дело № А41-76975/19, решение Арбитражного суда Московской области от 30.12.2019 г.). Адвокаты отстояли это решение в суде апелляционной инстанции (постановление 10ААС от 12 марта 2020 года № 10АП-2425/2020). Сложность для адвокатского образования этого дела заключалась в том, что вознаграждение адвокатов удерживалось от взысканных с должника через УФССП по Московской области сумм, то есть адвокаты полностью осуществили также действия по взысканию денежных средств с муниципального бюджета г.о. Ивантеевка (Определение АС МО о процессуальном правопреемстве от 16 июля 2020 года по делу №А41-76975/2019). Ставка вознаграждения адвокатов по таким сложным делам составляет от 20% до 33% процентов от фактически взысканных адвокатом сумм, кроме случаев, когда дела осложнены иностранным элементом, рассматриваются в других регионах России (или за рубежом); либо рассматриваются в рамках нескольких циклов рассмотрения. В таком случае гонорар кратен числу циклов рассмотрения дела или увеличивается на надбавку за сложность. Примерный расчёт можно сделать на калькуляторе судебных расходов https://veta.expert/projects/legalcalc/.

Весна 2016 года: прекращено уголовное преследование руководителей общественно-политического издательства "Алгоритм" (г.Москва), обвинявшихся Следственной службой УФСБ РФ по г.Москве и Московской области в издании экстремистской литературы (ч. 1 ст. 280 УК РФ, уголовное дело № 221426).
защита подсудимых по уголовному делу в отношении высших менеджеров компании Владимира Брынцалова ЗАО "Брынцалов-А" (товарный знак "Ферейн"), обвиняемых в незаконном предпринимательстве и незаконном использовании товарных знаков ведущих зарубежных и отечественных производителей лекарственных средств. Обвиняемым инкриминировался особо крупный размер доходов от преступной деятельности. Е.Н. Козлова осуществляла защиту подсудимых в суде. Приговором, вступившим в законную силу, клиент Елены Николаевны приговорен к незначительному сроку лишения свободы без отбывания наказания (условно).
(Публикации по делу: статья "Пилюля" в Российской газете Центральный выпуск №4882 от 6 апреля 2009 г.,
статья "Приговор Брынцаловой по делу о фальсификации лекарств признан законным")

27.11.2008 выиграно дело в Арбитражном суде г.Москвы у Управления Федеральной миграционной службы РФ по г.Москве (УФМС РФ по г.Москве) о признании незаконным и отмене постановления по делу о привлечении к административной ответственности. Решение арбитражного суда.
ведение дел о мошенничестве, незаконном использовании чужого товарного знака, незаконном предпринимательстве, получении (даче) взятки, ведение широкого спектра гражданских дел

Мурадис Салимханович Салимханов, Почетный Председатель Коллегии, Председатель Коллегии с 12.05.2003 по 15.01.2024 г. - профессиональный адвокат, специализируется на защите прав и законных интересов лиц, привлекаемых к уголовной ответственности, особенно за преступления в сфере экономической деятельности, обеспечивает эффективную защиту обвиняемых (подозреваемых) на стадии предварительного расследования и в судебных инстанциях.
Кроме наисложнейших уголовных дел (защита по обвинениям в грабеже, разбое, похищении людей, мошенничестве, отмывании доходов, полученных преступным путем; получении/даче взятки), также успешно ведет широкий спектр гражданских (ДТП, развод с разделом имущества, жилищные споры и т.п.) и арбитражных (споры субъектов предпринимательской [экономической] деятельности) дел.
Адвокатская практика с 1985 г.

Известные дела:

защита подсудимых по уголовному делу в отношении высших менеджеров компании Владимира Брынцалова ЗАО "Брынцалов-А" (товарный знак "Ферейн"), обвиняемых в незаконном предпринимательстве и незаконном использовании товарных знаков ведущих зарубежных и отечественных производителей лекарственных средств. Обвиняемым инкриминировался особо крупный размер доходов от преступной деятельности. М.С.Салимханов осуществлял защиту подсудимых в суде. Приговором, вступившим в законную силу, клиент Мурадиса Салимхановича приговорен к незначительному сроку лишения свободы без отбывания наказания (условно). (Публикации по делу: статья "Пилюля" в Российской газете Центральный выпуск №4882 от 6 апреля 2009 г., статья "Приговор Брынцаловой по делу о фальсификации лекарств признан законным"). Выдержки из приговора Симоновского районного суда от 3.04.2009 г. №1-4/09 - с1, с2, с3, с4, с5, с6, с30, с31.

защита обвиняемых по делу об убийстве известного киллера А. Солоника
( публикации по делу)
защита подозреваемых/обвиняемых в отмывании 3 млрд. рублей через ЗАО "Ломбард-Кредекс" (2001 год | публикации по делу)
защита подозреваемых/обвиняемых в незаконном сбыте наркотических веществ

защита подозреваемых/обвиняемых в незаконном предпринимательстве и незаконной банковской деятельности

ведение дел о мошенничестве, получении (даче) взятки, ведение гражданских дел Мурадис Салимханов - профессионал высокого класса, который эффективно применяет для защиты законных прав и интересов своих клиентов все возможные и допустимые законом способы.

+7 (495) 741-97-66 Mrdis@mail.ru

Кремлёвский десант в Дагестан - 16.10.2017 г., интервью каналу Нейромир-ТВ.



Книги:

Книга "Учитель биологии" (Издательство Алгоритм, Москва, 2017).

Книга "Первый снег" - М.: Алгоритм, 2017

Михаил Александрович Воробейников - выпускник Юридического факультета Томского государственного университета, кандидат юридических наук, доцент, до своего возвращения к адвокатской практике в 2000 году - заместитель заведующего кафедрой Права Финансовой академии при Правительстве Российской федерации.
Профессиональный адвокат, специализируется на защите прав и законных интересов лиц, привлекаемых к уголовной ответственности, особенно за преступления в сфере экономической деятельности, обеспечивает эффективную защиту обвиняемых (подозреваемых) на стадии предварительного расследования и в судебных инстанциях.
Адвокат Михаил Воробейников ведет широкий спектр уголовных дел, кроме дел об изнасиловании, незаконном обороте наркотиков и хулиганстве. Также Михаил Воробейников ведёт любые гражданские и арбитражные дела. Адвокатская практика с 1987 г.
Придерживается кредо известного в прошлом Нью-Йоркского окружного прокурора Рудольфа Джулиани (до 2001 г. - мэр Нью-Йорка), который утверждал, что "хороший адвокат или прокурор должен выигрывать свою партию до суда, пока "клещи" правосудия не сомкнулись на тонкой шее обреченного".
Еще фото (2), (3)

Известные дела:

В 2019-2020 годах адвокат Елена Козлова вместе с другим адвокатом нашей коллегии Евгением Именитовым, под общим руководством адвоката Михаила Воробейникова, провели сложнейшее дело по взысканию денежных средств с муниципального образования - Администрации Городского округа Ивантеевка (Московская область) в пользу ТСЖ "Зелёный Квартал". Выступая на стороне ТСЖ, адвокаты добились взыскания в арбитражном суде первой инстанции убытков в размере 9 768 000,00 руб. (дело № А41-76975/19, решение Арбитражного суда Московской области от 30.12.2019 г.). Адвокаты отстояли это решение в суде апелляционной инстанции (постановление 10ААС от 12 марта 2020 года № 10АП-2425/2020). Сложность для адвокатского образования этого дела заключалась в том, что вознаграждение адвокатов удерживалось от взысканных с должника через УФССП по Московской области сумм, то есть адвокаты полностью осуществили также действия по взысканию денежных средств с муниципального бюджета г.о. Ивантеевка (Определение АС МО о процессуальном правопреемстве от 16 июля 2020 года по делу №А41-76975/2019). Ставка вознаграждения адвокатов по таким сложным делам составляет от 20% до 33% процентов от фактически взысканных адвокатом сумм, кроме случаев, когда дела осложнены иностранным элементом, рассматриваются в других регионах России (или за рубежом); либо рассматриваются в рамках нескольких циклов рассмотрения. В таком случае гонорар кратен числу циклов рассмотрения дела или увеличивается на надбавку за сложность. Примерный расчёт можно сделать на калькуляторе судебных расходов https://veta.expert/projects/legalcalc/.

15.09.2009 г. выиграно эпохальное для нашей коллегии дело в Арбитражном суде г.Москвы по иску КА "ЮрИнтерКонсалтинг" к ИФНС РФ №27 по г.Москве, УФНС РФ по г.Москве о взыскание неправомерно взысканных ИФНС №27 денежных средств, признании действий УФНС РФ по г.Москвы незаконными. Решение (титульная, последняя страницы). Текст решения (html, pdf).
01.09.2009 г. выиграно дело в арбитражном суде г.Москвы по взысканию в пользу доверителя денежных средств (3,2 млн. руб.) за выполненные, но не оплаченные работы (субподряд) по строительству Автозаправочного комплекса ТНК-BP в Одинцовском районе , ответчик - ООО "АЦИС". дело № А40-77857/09-48-635. Решение суда.
09.07.2009 г. выиграно дело в Арбитражном суде г.Москвы на стороне истца (№А40-40751/09-63-335) по иску о взыскании стоимости оплаченных, но не не выполненных надлежащим образом строительных подрядных работ. Решение суда.

защита подсудимых по уголовному делу в отношении высших менеджеров компании Владимира Брынцалова ЗАО "Брынцалов-А" (товарный знак "Ферейн"), обвиняемых в незаконном предпринимательстве и незаконном использовании товарных знаков ведущих зарубежных и отечественных производителей лекарственных средств. Обвиняемым инкриминировался особо крупный размер доходов от преступной деятельности. М.А. Воробейников осуществлял защиту подсудимых в суде. Приговором, вступившим в законную силу, клиент Михаила Александровича приговорен к незначительному сроку лишения свободы без отбывания наказания (условно).
(Публикации по делу: статья "Пилюля" в Российской газете Центральный выпуск №4882 от 6 апреля 2009 г.,
статья "Приговор Брынцаловой по делу о фальсификации лекарств признан законным")

По состоянию на август 2009 г. благодаря самоотверженной работе адвокатов М.А. Воробейникова и Ж.А. Саншиева на фронте борьбы с организованной преступностью 191 потерпевшему (обманутому дольщику) от деятельности ПИК "Обще дело" возвращено в общей сложности 88,5 млн. рублей средств, вложенных ими в указанную финансовую пирамиду.

Адвокат Воробейников М.А. консультировал потерпевших от деятельности ипотечной пирамиды ПИК "Департамент народной ипотеки и строительства". Председатель указанной пирамиды Мухортов С.Е. в 2009 г. осужден Мещанским районным судом г. Москвы к 8 годам лишения свободы с реальным отбыванием наказания. Но из-за вечного отечественного разгильдяйства Мухортов С.Е., не будучи взят под стражу в ходе судебного следствия, был кем-то предупрежден о суровости приговора, на оглашение его не явился и сейчас скрывается от правосудия.

защита основного подсудимого по делу Ореховской преступной группировки Александра Пустовалова (Саши-Солдата), обвиняемого в том числе в убийстве известного киллера Александра Солоника
(дело ведется по настоящий момент | публикации по делу)
защита основного обвиняемого по уголовному делу об отмывании 3 млрд. рублей ($100 млн.) через ЗАО "Ломбард-Кредекс" для чеченских боевиков. В ходе предварительного следствия уголовное дело прекращено, подзащитный из под стражи освобожден (2001 год | публикации по делу)
защита подозреваемых/обвиняемых в незаконном сбыте наркотических веществ

защита подозреваемых/обвиняемых в незаконном предпринимательстве и незаконной банковской деятельности

ведение дел о мошенничестве, получении (даче) взятки, ведение гражданских дел

30.10.2003 г. выиграно дело на стороне Ответчика против Департамента имущества г. Москвы

09.08.2004 г. выиграно дело (виндикационный иск) на стороне Ответчика против ОАО "Московский ордена Трудового Красного Знамени завод автотракторного оборудования №1"

В апреле 2004 г. участвовал в качестве защитника обвиняемого в судебном разбирательстве в Обнинском городском суде по уголовному делу, возбужденному и расследованному УФСБ по Калужской области, по ст.160 УК РФ.

Во всех делах, которые вел Михаил Воробейников, ему удалось либо смягчить наказание против требуемого обвинением, либо добиться оправдания и освобождения клиентов.

Автор многих монографий по праву и юриспруденции. Из последних трудов можно назвать следующие: Учебное пособие "Уголовная ответственность за правонарушения в сфере экономической деятельности" (Издание Финансовой академии при Правительстве РФ, Москва - 1999); "Объяснения и показания обвиняемого в уголовном процессе России" (в соавторстве с Ж.А. Саншиевым, Москва - 2000); "Правовое регулирование предпринимательской деятельности" (Академическое издание. VI раздел. Издательство БЕК, Москва - 2002); §2 раздела II "Юридические основы российского бизнеса" в учебнике для вузов "Курс менеджмента" (Автор учебника - проф. Э.А. Уткин, Из-во "Зерцало", Москва - 2001); "Риэлтерская деятельность: российские условия и международная практика" (в соавторстве с Е.Л. Именитовым, Москва - 2000); "Справочник по страховому бизнесу" (раздел "Риэлтерский бизнес", в соавторстве с Е.Л. Именитовым, В.П. Невежиным, Москва - 1998). Перу мэтра принадлежат также многие статьи по указанной тематике, в том числе в таких изданиях, как газета "Известия", журнал "Экономика и жизнь" и других.

Евгений Именитов - выпускник Финансовой академии при Правительстве Российской Федерации (Выпуск 2001 года, институт Кредита /бывш. кредитно-экономический факультет/, диплом с отличием), с 1997 года стажировался и работал в российских кредитно-финансовых организациях (ОАО "Банк Российский Кредит", ОАО "ИМПЭКСБАНК", и др.). Банковская практика Именитова Евгения была связана с практическим обслуживанием клиентов по всему спектру расчетных, финансовых и кредитных услуг, включая работу с проблемной задолженностью; разработку систем информатизации процессов банковской деятельности, новых банковских продуктов и услуг. С 15 ноября 2001 г. по 15 ноября 2004 г. (3 года) Именитов Евгений осуществлял обучение в очной аспирантуре кафедры "Банковское дело" Финансовой академии при Правительстве РФ. 17 марта 2005 г. в Финансовой академии при Правительстве РФ (диссовет Д 505.001.02) успешно защитил диссертацию на соискание ученой степени кандидата экономических наук (специальность 08.00.10 - финансы, денежное обращение и кредит).

C сентября 2005 г. по февраль 2009 г. - слушатель Российской академии правосудия при Верховном Суде РФ и Высшем Арбитражном Суде РФ, факультет подготовки кадров для судебной системы (диплом с отличием). С 16.07.2009 г. - адвокат Адвокатской палаты г.Москвы, регистрационный номер 77/9605 в реестре адвокатов г.Москвы.

Автор книг, посвященных возможным экономическим и социальным реформам в России («Освобождение России. Программа политической партии», 2014), футурологии («Человек 2050», 2019), принципам Римского права в адвокатуре в организации деятельности государства («Практическая адвокатура в принципах Римского права», 2019), теории массового управления и явления геноцида («Геноцид антигосударства», 2020), современных систем военного управления и организации пограничной деятельности («Государственная граница и пограничная служба: Принципы, символы и доминанты», 2021; «Война в принципах стратегии и тактики управления войсками с древнейших времен до наших дней», 2022). Главная идея многих книг этого автора – выделение реперных, базисных, краеугольных моментов в любых сферах человеческой деятельности, будь-то государство и право, экономика, массовая психология или военная сфера – везде мы можем выделить ключевые принципы и тенденции. Это важно. Известны случаи, когда люди, потерявшись в незнакомой для них местности, находили дорогу домой по звездам или по азимуту (направлению). Всё остальное становилось второстепенным. Также и в книгах автора – главное – это поиск того самого азимута в любой сфере. Подробнее на livelib.ru.

В КА "ЮрИнтерКонсалтинг" Именитов Евгений работает с июля 2003 г., обеспечивая финансово-экономическое сопровождение дел, которые вели партнеры Коллегии, а также ведет арбитражные дела. С партнерами КА "ЮрИнтерКонсалтинг" сотрудничает с 1998 г.
Фото (2), Фото (3)

Известные сложные дела:

В 2022-2023 годах адвокат, к.э.н. Евгений Именитов совместно с юристом Георгием Эциевым - руководителем общественной приёмной в Рузском округе Уполномоченного по защите прав предпринимателей в Московской области защитили права предпринимателя - ООО "Полигон 2004" на возмещение ему расходов, связанных с ликвидацией последствий ЧС в городе Руза Московской области в июле 2020 года. 08 июля 2020 года по реке Городянка в г.Руза прорвало плотину, и огромная масса воды устремилась через городскую застройку в направлении русла реки Руза. ООО "Полигон 2004", выполняя указания администрации Рузского городского округа, предоставило свой земельный участок для складирования более 2 тыс. тонн отходов и мусора, образовавшихся в результате ЧС. Проблема в том, что договор с предпринимателем администрацией заключен не был. Ему отказали в возмещении расходов по вывозу и утилизации этой "горы" отходов. В результате эффективных действий адвоката Евгения Именитова и юриста Георгия Эциева решением Арбитражного суда Московской области от 25 ноября 2022 года по делу №А41-9159/22 с администрации в пользу предпринимателя было взыскано 7 501 483 рублей убытков (неосновательного обогащения). Дело рассматривалось в арбитражном суде с участием Прокуратуры Московской области, которая в арбитражном суде первой инстанции занимала нейтральную позицию, а в апелляции и кассации - встала на сторону администрации городского округа. Адвокат Евгений Именитов и юрист Георгий Эциев защитили решение суда и интересы доверителя в 10ААС и в кассационном суде. Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 25.05.2023 г. по делу № А41-9159/2022 судебные акты оставлены без изменений, жалобы прокуратуры и администрации - без удовлетворения. По указанном делу высочайшей сложности, если оплата юридической помощи осуществляется только от результата (от взысканных адвокатом сумм) путем удержания, гонорар составляет 33% (1/3) фактически взысканных в пользу клиента сумм. Денежные средства взысканы в полном объёме и перечислены доверителю.

В 2019-2020 годах адвокат Евгений Именитов вместе с другим адвокатом нашей коллегии Еленой Козловой, под общим руководством к.ю.н., адвоката Михаила Воробейникова, провели сложнейшее дело по взысканию денежных средств с муниципального образования - Администрации Городского округа Ивантеевка (Московская область) в пользу ТСЖ "Зелёный Квартал". Выступая на стороне ТСЖ, адвокаты добились взыскания в арбитражном суде первой инстанции убытков в размере 9 768 000,00 руб. (дело № А41-76975/19, решение Арбитражного суда Московской области от 30.12.2019 г.). Адвокаты отстояли это решение в суде апелляционной инстанции (постановление 10ААС от 12 марта 2020 года № 10АП-2425/2020). Сложность для адвокатского образования этого дела заключалась в том, что вознаграждение адвокатов удерживалось от взысканных с должника через УФССП по Московской области сумм, то есть адвокаты полностью осуществили также действия по взысканию денежных средств с муниципального бюджета г.о. Ивантеевка (Определение АС МО о процессуальном правопреемстве от 16 июля 2020 года по делу №А41-76975/2019). Ставка вознаграждения адвокатов по таким сложным делам составляет от 20% до 33% процентов от фактически взысканных адвокатом сумм, кроме случаев, когда дела осложнены иностранным элементом, рассматриваются в других регионах России (или за рубежом); либо рассматриваются в рамках нескольких циклов рассмотрения. В таком случае гонорар кратен числу циклов рассмотрения дела или увеличивается на надбавку за сложность. Примерный расчёт можно сделать на калькуляторе судебных расходов https://veta.expert/projects/legalcalc/.

25.04.2018 года Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент) по обращению патентного поверенного Туленинова Н.А., на основании заключения Палаты по патентным спорам ФИПС от 21.03.2018 г., с участием адвоката Именитова Е.Л. на стороне заявителя (патентного поверенного Туленинова Н.А.) и АО "НТЦ Энергосбережение", вынесла решение о признании недействительным полностью патента на полезную модель № 154343. Копия решения Роспатента и заключения Палаты ФИПС прилагается.

В 2015-2016 году в результате успешной претензионной работы с Google/Youtube LLC (USA) восстановлено вещание двух крупных Интернет-телеканалов: "Neuromir-TV" (Moscow, Russia) и Первое Славянское Телевидение Русич ТВ
Весна 2016 года: прекращено уголовное преследование руководителей общественно-политического издательства "Алгоритм" (г.Москва), обвинявшихся Следственной службой УФСБ РФ по г.Москве и Московской области в издании экстремистской литературы (ч. 1 ст. 280 УК РФ, уголовное дело № 221426).
2010-2016 годы - широкая практика по земельным спорам - защита прав фермеров от посягательств земельных "олигархов" в Рузском районе Московской области: решение Рузского районного суда от 28.09.2011 № 2-1685/2011 в пользу фермера Бородулина В.Н., арбитражные решения от 22.07.2010 № А41-20366/09 и от 08.06.2010 № А41-35622/09 в пользу фермера Прохорова Н.К., решение Арбитражного суда Московской области от 06 декабря 2013 года по делу №А41-12355/13 в пользу фермера Некрасова В.В. (Постановление ФАС МО по тому же делу), решение от 24 августа 2015 года по делу №А41-2882/14 в пользу бизнесмена Игнатко И.В. (постановлением 10ААС от 02 июня 2016 года производство по тому же делу прекращено). Решение от 01.07.2015 по делу № 2-880/2015, в котором был разрешен сложнейший спор, связанный с наложением друг на друга 10 земельных участков 5 землепользователей. Решение в пользу Ответчика в ходе спора по поводу правопритязаний на один и тот же земельный участок, предоставляемый для розничной торговли из государственной собственности (судебный акт от 26.02.2014 г. № А41-47853/13). Защищены права арендатора "Озернинский рыбхоз" в ходе процедуры конкурсного производства - решение Арбитражного суда Московской области от 15 октября 2015 года по делу №А41-73040/2015.
Представительство интересов "обманутых дольщиков" в районных судах города Москвы (Решение Пресненского районного суда № 2-4805/2010 от 26 августа 2010 г. по делу № 2-4805/2010; Решение Лефортовского районного суда г. Москвы от 09 июня 2014 года по делу № 2-2863/2014).
Представительство по делу в 10ААС по иску ООО «ЭкоФармИнвест» к ООО «Альтаир» и Федеральной службе по надзору в сфере здравоохранения и социального развития России о защите исключительного права на изобретение (на стороне ответчика ООО "Альтаир"), постановление 07 июня 2011 года по делу № А41-31159/09.
Защита интересов доверителя по делу о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам (Роспатент) от 15.10.2010 № 2000111405/14(012281) о признании полностью недействительным патента Российской Федерации № 2168993 (на стороне ООО «Альтаир»), постановление 9ААС от 24 мая 2011 года по делу А40-1025/11-27-34.
Защита прав в суде кассационной инстанции (Арбитражный суд Московского округа) при защите исключительных прав на изобретение (на стороне ООО "Альтаир"), постановление ФАС МО от 16 декабря 2010 г.№ КГ-А41/15570-10, дело № А41-31159/09.
14.09.2010 г. выиграно дело в Президиуме Высшего Арбитражного Суда РФ на стороне ООО "Барвиха-Центр" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 04.09.2009 по делу N А40-77857/09-48-635, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2009, а также определения от 21.01.2010 и постановления от 28.01.2010 Федерального арбитражного суда Московского округа по тому же делу. Иск о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами по договору подряда удовлетворен правомерно, так как заказчик не расплатился с подрядчиком, в связи с чем он по договору цессии уступил истцу права требования по договору подряда, данный договор уступки требования со стороны подрядчика подписан надлежащим лицом и сторонами не оспаривается.
Решение Пресненского районного суда г.Москвы от 10.09.2010 г. о взыскании денежных средств по векселям с ГК "ПИК".
20.07.2010 г. выиграно "личное" дело в Верховном Суде РФ. По делу № ГКПИ10-638 решением от 20.07.2010 г. Верховный Суд РФ частично удовлетворил требования адвоката Именитова Е.Л. о признании недействующим положения административного регламента ФМС РФ, ранее ограничивавшего права граждан при оформлении документов для осуществления заграничных поездок с детьми. Теперь граждане России могут свободно оформлять паспорта старого образца сроком на пять лет, вписывать в них детей и выезжать за рубеж без оформления отдельного паспорта на ребенка. Фотокопия решения (страницы 1, 2, 3, 4, 5, 6, письмо из Верховного Суда РФ). Публикации по теме: статья газеты "Комсомольская правда" о проблеме. Публикация в газете "Московский Комсомолец" ().
15.09.2009 г. выиграно эпохальное для нашей коллегии дело в Арбитражном суде г.Москвы по иску КА "ЮрИнтерКонсалтинг" к ИФНС РФ №27 по г.Москве, УФНС РФ по г.Москве о взыскание неправомерно взысканных ИФНС №27 денежных средств, признании действий УФНС РФ по г.Москвы незаконными. Решение (титульная, последняя страницы). Текст решения (html, pdf).
01.09.2009 г. выиграно дело в арбитражном суде г.Москвы по взысканию в пользу доверителя денежных средств (3,2 млн. руб.) за выполненные, но не оплаченные работы (субподряд) по строительству Автозаправочного комплекса ТНК-BP в Одинцовском районе , ответчик - ООО "АЦИС". дело № А40-77857/09-48-635. Решение суда.
09.07.2009 г. выиграно дело в Арбитражном суде г.Москвы на стороне истца (№А40-40751/09-63-335) по иску о взыскании стоимости оплаченных, но не не выполненных надлежащим образом строительных подрядных работ. Решение суда.
11.06.2009 г. выиграно дело на стороне ответчика по иску, заявленному государственным учреждением г.Москвы о расторжении государственного контракта. Решение суда (вступило в силу).
19.06.2008 г. выиграно сложное дело в Арбитражном суде г.Москвы по иску грузоотправителя к экспедитору о возмещении ущерба в результате порчи груза в виде 25 тонн сливочного масла на маршруте г.Скопин (Рязанская область) - Петропавловск-Камчатский. Груз поставлялся по государственному оборонному заказу для нужд Тихоокеанского флота МО РФ. Перевозка осуществлялась автомобильным, железнодорожным, морским и снова автомобильным транспортом. В процессе судебного разбирательства был установлен этап транспортировки, когда произошла порча груза из-за нарушения температурного режима. Решение арбитражного суда (вступило в силу).
15.10.2007 г. выиграно дело об обжаловании (признании незаконным) решения УФНС РФ по г.Москве о недоимке по НДС, начисленной по результатам проведение выездной комплексной налоговой проверки в порядке контроля за ИФНС РФ №18, об установлении фактов налоговой недобросовестности. Решение суда.
24.10.2007 г. выиграно интересное гражданское дело по иску Гукасяна К.А. к его бывшей супруге Смирновой Т.Ю. и новому собственнику спорной однокомнатной квартиры Шамилову М.А. Гукасян К.А. заключил брак со Смирновой Т.Ю., которая проживала в квартире, занимаемой ей по договору социального найма. После этого Смирнова Т.Ю. зарегистрировала его в этой квартире по постоянному месту жительства, а квартиру приватизировала, при этом, осуществляя все это синхронно, достигла того, что переход права собственности на квартиру и регистрация в ней Гукасяна пришлись на один и тот же день. С течением некоторого времени их брак был расторгнут, а Гукасян К.А. претендовал на проживание в спорной квартире. Смирнова Т.Ю. пыталась снять его с регистрационного учета в судебном порядке, но сделать ей этого не удалось. В результате дом со спорной квартирой был снесен, а Смирнову и Гукасяна переселили в новое жилье, Смирнова перепродала квартиру новому собственнику, к которому затем в судебном порядке хотел вселиться Гукасян К.А. Интересы этого последнего собственника мы и представляли. См. Решение суда (вступило в силу).
14.02.2005 г. выиграно дело на стороне Истца (заявителя) в Федеральном арбитражном суде Московского округа. Дело №А40-39516/04-96-282. Постановлением ФАС МО от 21.02.2005 г. №КА-А40/130-05 решение Арбитражного суда г.Москвы в обжалуемой части отменено, дело - направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд г.Москвы, а именно - арбитражному суду первой инстанции со стороны арбитражного суда кассационной инстанции, удовлетворившего жалобу Истца, поручено обязать Московскую восточную таможню выплатить Истцу проценты на незаконно взысканные с него суммы таможенных платежей.
25.11.2004 г. выиграно дело на стороне ответчика в Девятом арбитражном апелляционном суде. Дело №09АП-3515/04ГК. Постановлением арбитражного апелляционного суда решение суда первой инстанции, обжалуемое истцом, оставлено в силе.
23.11.2004 г. проиграно дело в Арбитражном суде г.Москвы (№А40-44545/04-13-228) на стороне истца по иску к Департаменту имущества г.Москвы о понуждении заключить возмездный договор аренды доли города. Долгие попытки арендатора заставить город заключить новый договор аренды и получать деньги за принадлежащую ему собственность не увенчались успехом. Арендатор пользовался ей безвозмездно до 2006 года включительно.
12.11.2004 г. выиграно дело (№А40-31847/04-32-277) в Арбитражном суде г.Москвы на стороне ответчика по иску ОАО "Военно-страховая компания" о взыскании крупного ущерба, нанесенного в результате ДТП. В иске отказано полностью.
08.10.2004 г. выиграно дело по иску ООО "БАЗИТ" к Московской восточной таможне, Центральному таможенному управлению ФТС РФ (солидарные ответчики) об обязании вернуть неправомерно списанные средства таможенных платежей в сумме 659290 руб. 23 коп. Дело №А40-39516/04-96-282. Решение по делу исполнено.

29.09.2004 г. выиграно дело в арбитражном суде кассационной инстанции (Федеральном арбитражном суде Московского округа). Дело №КГ-А40/8147-04. По составленной кассационной жалобе Постановлением ФАС МО от 23.09.2004 г. №КГ-А40/8147-04 отменены полностью Решение Арбитражного суда г.Москыы от 13.04.2004 г. и Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда г.Москвы от 10.06.2004 г. по делу №А40-6708/04-12-60, дело возвращено на новое рассмотрение в Арбитражный суд г.Москвы.

09.08.2004 г. выиграно дело (виндикационный иск) в Арбитражном суде г.Москвы на стороне Ответчика против ОАО "Московский ордена Трудового Красного Знамени завод автотракторного оборудования №1". Дело №А40-25266/04-50-299.

В апреле 2004 г. участвовал в качестве специалиста-экономиста в судебном разбирательстве в Обнинском городском суде по уголовному делу, возбужденному и расследованному УФСБ по Калужской области, по ст.160 УК РФ.

В мае 2004 г. участвовал в качестве юридического и экономического консультанта Государственного университета по землеустройству (ГУЗ) при проведении в ГУЗ комплексной ревизии КРУ Минфина РФ по г.Москве.

30.10.2003 г. выиграно дело на стороне Ответчика против Департамента имущества г. Москвы

Автор многочисленных научных публикаций по теории и практике банковского дела, финансового управления, правового регулирования финансовой, в том числе банковской и инвестиционной деятельности. Общий объем публикаций - свыше 26 у.п.л.

В статье "Пластик от лукавого" (©2005 Журнал "Финанс." 24-30 января 2005 г. №3(93), С.58-61), Именитов Евгений ответил на некоторые "острые" вопросы редакции, касающиеся правового положения пользователей банковских платежных и кредитных карточек в ситуациях с оповещением банками розничных клиентов об изменении тарифов на оказываемые финансовые услуги. Выдержка прилагается.



Все видеозаписи и интервью авдвоката Именитова Е.Л. на канале Нейромир-ТВ.

НАША СПЕЦИАЛИЗАЦИЯ - КРУПНЫЕ ДЕЛА О МОШЕННИЧЕСТВЕ, ДОЛЖНОСТНЫХ ПРЕСТУПЛЕНИЯХ. БЕСПРЕЦЕДЕНТНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ.
ОБЩИЙ АДРЕС ЭЛЕКТРОННОЙ ПОЧТЫ , ЗАЩИЩЕННЫЙ ОТ СПАМА :
VIP-ADVOCAT@YANDEX.RU. ПОЖАЛУЙСТА, ДЛЯ ЭЛЕКТРОННЫХ ОБРАЩЕНИЙ ИСПОЛЬЗУЙТЕ В ПЕРВУЮ ОЧЕРЕДЬ ЭТОТ АДРЕС.