|
Совокупный гонорар за ведение дела в суде выплачивается адвокату двумя частями (траншами), первая из которых - аванс - составляет не менее 50% от размера совокупного гонорара за ведение дела. Вторая часть (оставшиеся 50% от совокупного гонорара или менее) - "гонорар успеха" - выплачивается адвокату при достижении в деле необходимого клиенту результата, и только в этом случае. Пропорция аванс / гонорар успеха определяется соглашением сторон. По сложным делам аванс составляет не менее 60-75% от размера совокупного гонорара.
Другим способом определения размера возможных расходов на оплату услуг адвоката является применение рекомендованных минимальных  расценок оплаты услуг юридической помощи, утверждённых Приказом от 18.11.2014 г. № № 1-ф (с последующими изменениями по состоянию на 01.01.2024 г.) "О минимальных (базовых) ставках вознаграждения адвокатов (с учетом Приказа по Коллегии от 02.11.2015 г. об индексации согласно индексу потребительских цен на услуги Росстата 10.2015 к 12.2014 г., Приказа по Коллегии от 05.05.2016 г. об индексации согласно индексу потребительских цен на услуги Росстата 03.2016 к 10.2015 г., Приказа по Коллегии от 05.07.2017 г., Приказа по Коллегии от 01.03.2019 г. об индексации согласно индексу потребительских цен Управление Росстата по Москве; Приказа от 05.12.2023 г. № 3-ф об индексации). Минимальные расценки, как правило, определяют нижнюю границу оплаты услуг юридической помощи и имеют рекомендательный характер, однако при этом эти расценки позволяют аргументировать перед судом или арбитражным судом обоснованность суммы оплаты юридической помощи, связанной с трудоемкостью дела, сложностью поручения доверителя адвокату и иными существенными условиями.
При оказании юридической помощи по делам о взыскании задолженности в случае, когда доверитель не производит авансовых или периодических платежей за юридическую помощь, а оплачивает только судебные расходы (кроме юр. помощи), ставка вознаграждения адвоката в виде рассрочки (в процентах от результата/взысканных сумм/стоимости присуждаемого имущества) устанавливается в диапазоне от 20% до 33% за каждый цикл судебного рассмотрения дела (от момента возбуждения производства в суде первой инстанции до момента вступления решения о взыскании/присуждении/освобождении от обязательства в законную силу). Ставка вознаграждения адвокатов по таким сложным делам составляет от 20% до 33% процентов от фактически взысканных адвокатом сумм (стоимости присужденного имущества/освобождения от обязательства), кроме случаев, когда дела осложнены иностранным элементом, либо рассматриваются в других регионах России (или за рубежом); либо рассматриваются в рамках нескольких циклов рассмотрения. В последнем случае гонорар кратен числу циклов рассмотрения дела или увеличивается на надбавку за сложность. При оказании юридической помощи предпринимателям с оплатой юридической помощи в рассрочку от результата, для обеспечения исполнения обязательств перед адвокатом доверителем адвокату выдается на срок исполнения поручения безотзывная нотариальная доверенность с правом взыскания, получения присужденного имущества (ГК РФ Статья 188.1. Безотзывная доверенность). В рамках такого поручения Адвокат сам производит взыскание, удерживает своё вознаграждение и оставшуюся сумму перечисляет доверителю.
Связаться с нашими адвокатами вы можете по телефонам, указанным на странице Адвокаты.
Заключение соглашения с адвокатом (договора об оказании юридической помощи)
Заключение соглашения с адвокатом (договора об оказании юридической помощи) (публичная оферта - п.2 ст.437 ГК РФ)
В необходимых случаях соглашение с адвокатом об оказании юридической помощи считается заключенным также в случае направления Клиентом адвокату по электронной почте предложения или задания на оказание юридической помощи (п.2 ст.437 ГК РФ). Такое поручение (задание) считается согласованным с даты согласия Клиента на условия адвоката с выраженным согласием оплатить юридическую помощь в целом ("in General"), когда юридическая помощь оплачивается исходя из рекомендованных расценок, либо путем акцепта (подписание договора, оплата выставленного счета, аванса) Клиента предложения Адвоката с указанием конкретной цены услуг.
Договор на оказание юридической помощи считается заключенным даже, если сам договор не подписан, путем направления взаимных оферт и их акцепта. Стороны могут договориться с использованием разных средств коммуникации, обеспечивающих передачу электронных сообщений в текстовой форме (WhatsApp, Telegram, электронная почта и др.). Адвокат не является обязанным по соглашению до момента получения им аванса или первого платежа (если таковой предусмотрен) по выставленному Адвокатом счету.
При заключении договора на условии акцепта оферты без подписания единого документа (договора) Клиент считается присоединившимся к условиям типового договора, который опубликован на настоящем сайте и является унифицированным для адвокатов Именитова Е.Л., Воробейникова М.А. Если в переговорах (переписке) любой другой адвокат заявит об использовании унифицированной формы, настоящее положение распространяется и на указанного адвоката и его отношения с клиентом.
Клиент (доверитель) перед заключением соглашения вправе ознакомиться со всеми условиями настоящего раздела, включая минимальные расценки, а также с формой типового договора (используют адвокаты Именитов Е.Л., Воробейников М.А.).
Типовой договор на оказание юридической помощи (унифицированная форма), в редакции, действовавшей до 13.12.2020 г. включительно
Типовой договор на оказание юридической помощи (унифицированная форма), в редакции, действовавшей с 14.12.2020 г. по 19.01.2022
Типовой договор на оказание юридической помощи (унифицированная форма), в редакции, действующей с 20.01.2022 г. эта же форма в MS Word  Соглашение 2022 год на оказание юридической помощи
Две редакции (более ранняя и актуальная) отличаются друг от друга тем, что в последюю редакцию в пункт 9 типового договора добавлен абзац следующего содержания: "В случае отказа Клиента оплатить вознаграждение адвоката (гонорар) полностью или в части за уже оказанную Клиенту юридическую помощь, Клиент настоящим освобождает Адвоката от соблюдения адвокатской тайны в части тех сведений, документов и материалов, составляющих адвокатскую тайну, которые Адвокат должен будет предоставить суду для обоснования своей позиции в споре по поводу оказанной юридической помощи, сроков её оказания, состава услуг или содержания поручений, их стоимости и других условий. Адвокат не может быть освобожден от обязанности хранить профессиональную тайну никем, кроме доверителя. Согласие доверителя на прекращение действия адвокатской тайны должно быть выражено в письменной форме в присутствии адвоката в условиях, исключающих воздействие на доверителя со стороны адвоката и третьих лиц (ч.3 ст.6 Кодекса профессиональной этики адвоката). Настоящим Клиент (доверитель) свободно выражает своё согласие в надлежащей письменной форме для случая, указанного в пункте 9 настоящего договора и с учётом ч.3 ст.6 Кодекса профессиональной этики адвоката, содержание которого Клиенту разъяснено."
Здесь необходимо пояснить, что доход от адвокатской деятельности в виде гоноара, уплачиваемого доверителем, является для адвоката главным, а часто единственным, видом дохода. В этих условиях отказ клиента, защищённого обязанностью адвоката хранить адвокатскую тайну, от оплаты уже оказанной клиенту юридической помощи есть форма злоупотребления правом. Однако для разрешения противоречия между обязанностью адвоката хранить тайну и правом адвоката защитить свой имущественный интерес в суде против клиента, проявившего недобросовестность, введено указанное положение договора.
ПАМЯТКА ДОВЕРИТЕЛЯ ИЛИ ЗАЧЕМ АДВОКАТАМ НУЖНЫ "РЕКОМЕНДОВАННЫЕ" РАСЦЕНКИ?
Определяя в соглашении стоимость услуг адвоката, доверитель и адвокат должны принимать во внимание следующие обстоятельства: Размер вознаграждения определен соглашением сторон, услуги оказаны и оплачены в установленном соглашением порядке.
В соответствии со ст.101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
Как установлено ст.106 АПК РФ, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
Согласно ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. При этом расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
Вместе с тем, в соответствии с правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определениях от 21.12.2004 г. N 454-О и от 20.10.2005 г. N 355-О, суд обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон, данная норма не может рассматриваться как нарушающая конституционные права и свободы заявителя.
Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требований статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в части 2 статьи 110 АПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.
Согласно пункта 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 г. N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.
При этом лицо, требующее возмещение расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность (пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 г. N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах").
Гонорар успеха
Согласно ч.3 ст.16 "Кодекс профессиональной этики адвоката" адвокат вправе включать в соглашение об оказании юридической помощи условия, в соответствии с которыми выплата вознаграждения ставится в зависимость от благоприятного для доверителя результата рассмотрения спора имущественного характера ("гонорар успеха").
При этом в силу позиции высших судебных инстанций Российской Федерации условие о "гонораре успеха" не соответствует закону (ничтожно):
Конституционный Суд РФ: В соответствии с п. 1 ст. 779 и п. 1 ст. 781 ГК РФ в системе действующего правового регулирования отношений по возмездному оказанию правовых услуг не предполагается удовлетворение требования исполнителя о выплате вознаграждения по договору возмездного оказания услуг, если данное требование обосновывается условием, согласно которому размер оплаты услуг зависит от решения суда, которое будет принято (Пункт 3.4 Постановления Конституционного Суда РФ от 23.01.2007 N 1-П, Определение Конституционного Суда РФ от 25.02.2010 N 179-О-О).
Верховный Суд РФ: В силу правовой природы отношений, возникающих из договора возмездного оказания услуг, не подлежат удовлетворению требования исполнителя о выплате вознаграждения, если данное требование обосновывается условием договора, согласно которому размер, как и обязанность оплаты услуг, зависит от решения суда или государственного органа, которое примут в будущем (Постановление Президиума ВАС РФ от 02.12.2003 N 11406/03 по делу N А40-46957/02-27-481).
Вместе с тем, если предметом договора между юридической фирмой и доверителем является не оказание услуг (или не поручение), а уступка права денежного требования (цессия), такой договор является действительным:
В договоре цессии стороны согласовали условие об оплате: цессионарий передает цеденту процент от взысканной с должника суммы. При этом оплата происходит не позднее пяти дней после получения денег. Суд округа засомневался в действительности такого договора. По его мнению, подобное условие ставит оплату цессии в зависимость от результата спора. По сути, это условие о "гонораре успеха", которое некоторыми судами считается неприемлемым. ВС РФ пояснил: стороны заключили договор так называемой инкассо-цессии (цессии для целей взыскания). Ни о каком "гонораре успеха" здесь речи не идет, условие об оплате уступки частью взысканных с должника денег закону не противоречит. Подобную позицию ВС РФ уже высказывал.
Документ:
Определение ВС РФ от 24.12.2018 N 306-ЭС18-16762
Определение ВС РФ от 11.02.2019 N 306-ЭС18-16390
Справочно:
Исследование стоимости услуг по представлению интересов в судах, проведённое Федеральной палатой адвокатов России и экспертной группой VETA в 2018 году. Исследование на нашем сайте (копия).
Исследования стоимости услуг по представлению интересов в судах за другие годы.
|
